大发3d官网-大发3d-云水新闻网
点击关闭
您现在的位置吴忠新闻首页>>社会新闻>>正文

窗台坠落-当时看到了孩子趴在玻璃顶棚上一动不动

春运如何严防病毒

19個月大的男孩康康的父母,把房東告上法庭。前天,案件在餘杭區人民法院開庭審理。

「醫院大概10分鐘就到了。我幫她挂號,付錢,小孩子在搶救室,大概過了一個小時吧,孩子轉院去兒保(省兒童醫院),我就沒跟去,和司機回來了。」

沈女士解釋說,這是造房子時村裡的統一標準。

辦完後事回到杭州,夫妻倆很快搬家去了別處。他們說是為了離開這個傷心之地。

原告律師:防護措施沒做到位原告律師是浙江揚理律師事務所尤德軍律師,他說,前天被告並沒有出庭,對方律師否認孩子是從出租房裡墜落的,並且認為存在別的可能,比如孩子和家長鬧矛盾……他說被告一方完全沒有責任。」

起訴書中寫:2019年6月25日下午,原告兒子彭景康從該出租房內意外摔落致其死亡。該出租房的窗戶明顯低於住宅的正常標準,離地面距離僅20餘厘米,而且窗戶防盜窗的底端左部完全空缺。兒子彭景康正是從此處墜落導致死亡……

法院沒有當庭宣判。

沈女士說,孩子出事前,防盜窗底部確實破了一塊。「那個是2016年,消防部門要求的,說要留一個逃生通道。所以找人來割的。」

屋內窗檯康康爸供圖鄰居聽到響聲看到孩子趴在玻璃棚上住在對面的鄰居林女士說:「當時我在1樓休息,突然聽到外面『嘭』一聲,聲音很大的。我出去一看,有個小孩子掉到玻璃棚上,剛開始我還以為是個洋娃娃啦,趴在雨棚上面,後來有鄰居說是孩子掉下來了。孩子穿黃顏色衣服,一動不動。

她說當時她鎖好門,轉了一圈,發現孩子不見了,覺得納悶,突然聽到樓下傳來「嘭」的一聲,心頭一顫,想着不會是孩子掉下去了吧,跑到卧室從窗檯往下看,果然兒子趴在1樓玻璃頂棚上,一動不動。

今年6月25日。「下午5點多,我帶著兒子散步完回家,一開門,兒子就一個勁往房裡跑,男孩子嘛,好動是天性,我也沒管他,誰知道……誰知道……」昨天康康媽小華說著說著,眼淚落下,哭出聲來。

林女士家一名女租客也說,當時看到了孩子趴在玻璃頂棚上一動不動,沒有流血,孩子媽媽踩着借來的桌子把孩子抱下來,隨後上了房東老公的車。

「我坐在副駕駛,她抱着孩子坐在後面,孩子一直昏迷的,她一直在哭,我安慰說你不要哭了,沒事的,趕緊給你老公和老鄉打電話。

「雖然這個事情沒有監控,沒人看到孩子是如何從出租屋墜落的,但他們都看到了孩子墜落在玻璃棚上的事實,法律講合理推理,從墜落地點,孩子的傷勢情況病歷等等,可以判斷出孩子是從四樓被告出租屋墜落的。

「我們又不知道他要帶孩子進來住,我覺得責任大部分都在父母那邊。他們怎麼不看管好孩子呢?」沈女士說。

「你覺得自己有責任嗎?」「一小部分。」「為什麼窗檯到地面只有28厘米?」

「我查了《民用建築設計通則》,窗檯高度如果小於90厘米,必須要有防護措施。但事實是,房東安了防護措施,但沒做到位,防護窗底部左處明顯缺失。」

康康媽小華說,在兒童醫院,兒子從晚上7點多一直搶救到次日凌晨5點,還是沒救過來。(餘杭第二人民醫院CT報告單上寫:外傷性蛛網膜下腔出血;腦室系統積血;右額顳頂骨、枕骨骨折。)

為什麼窗檯這麼低?為什麼防盜窗底有個洞?

  

昨天下午,康康媽在事發樓下痛哭失聲。朱家豪攝

康康爸媽起訴要求房東賠償死亡賠償金、喪葬費等120多萬元。

「我看到防盜窗原來那個洞,後來修補過了,是事後弄的嗎?」

沒有在杭州報警孩子送回老家辦的後事

防盜窗底的洞康康爸供圖為什麼防盜窗底有個洞?昨天下午,在夫妻倆當初租住的馬鞍山雅苑5號樓,康康媽指着出事的房間窗戶說,防盜窗底以前有一塊空的,出事後房東安好了。

「你覺得這符合標準嗎?地面到窗戶那麼點高度,防盜窗還是破的……我們是有責任,但房東我覺得也有責任啊!」

康康爸小彭30歲,去年開始租住在城西馬鞍山雅苑,這裡是回遷房,租戶眾多,大多在附近人工智能小鎮上班。四樓,房租900元一個月,有衛生間,廚房,卧室。去年5月小彭把老婆兒子從老家接過來。他在附近打工,老婆小華在家帶19個月大的兒子。

出事後他們量過防盜窗下面那個空洞,長70厘米,寬30厘米。還在屋裡量了地面到窗檯的高度,28厘米,兒子康康高80厘米。

沈女士電話那頭有些支支吾吾,隨後電話那頭傳來另一個女人的聲音:「我是她表姐,她不太會說話的。那個洞後來是我拿幾根繩子補起來的,怕再出這樣的事……我覺得我們沒責任,反正現在法院也開庭了,我們最多人道補償一點。」

「我當時亂了,老公也沒下班,後來我衝下去,問旁邊做早餐的大姐要了一張桌子,趕緊站到桌子上,把兒子抱下來……有個鄰居很好的,開車送我們去餘杭第二人民醫院……」

「這個兒子,我們盼了5年才盼來的。他真的很聰明,19個月大,自己會去買東西了。」康康爸說,夫妻倆眼眶又紅了。他們還有個女兒,一直在老家。

「過了一兩分鐘,他媽媽跑下來,慌慌張張,帶着哭腔,問旁邊早餐店阿姨要了一張桌子,爬上去把孩子抱下來。我跟我女兒說,趕緊打110,我女兒說110來不及了,要不打120,我說120可能也來不及,我就趕緊叫我老公開車送他們去醫院。」

康康爸媽說,事發突然,孩子出事後他們沒在杭州報警(昨天餘杭當地警方也證實,沒有接到過這起警情)。

  

  

房東:這個洞是大前年割的房東沈女士不住這個小區,昨天我電話聯繫上她。她說自己平時開棋牌室,事發時也不在現場。

她們電話里說,可以給我電話,採訪一下辯護律師。後來我一直沒有收到電話,再打電話過去,一直沒人接聽。

「至於對方說有其他可能,應秉承誰主張誰舉證的原則,由被告承擔舉證義務,比如孩子經常被虐待,經常被父母毆打的證據等,可以懷疑有這樣的可能。但孩子平時從來沒有被虐待,毆打,法官可以拒絕這樣的推論。因為目擊者大多是房東的鄰居,大多數不願到法庭作證,但關鍵的目擊者也向孩子家屬提供了姓名及聯繫方式,並表明如相關部門去調查他們願意說出實情,我們現在正繼續尋找願意說當時情況的證人。」尤律師說。

「我當時和老婆商量了一下,還是決定把兒子運回湖北老家,葬在這裏他太寂寞了……我直接找了個朋友,花了1萬塊錢包了輛車,路上用了10多個小時,把孩子運回湖北。」康康爸小彭說,後來他們找到村裡,開了死亡證明,把孩子火化安葬了。

一位鄰居大伯說他當時也聽到了「嘭」的一聲響,後來還陪孩子和媽媽一起去醫院。

今日关键词:周琦曾繁日冲突